Et tout part de là.

Parce que oui, l’amour c’est un peu ça. Pas seulement ça, mais quand même. Ce besoin viscéral de fusionner avec quelqu’un. Ce besoin de l’autre qui paradoxalement vient avec tout ce qui nous effraie de ne plus être seul, suffisant.

À un moment de notre vie, la plupart d’entre nous sommes en soif de séduire pour séduire, simplement pour le plaisir de la chair, pour le plaisir de constater que le sexe est un puissant levier et à ce moment là de notre vie, on chérie cet instant. On revendique la beauté du célibat. Jusqu’à ce que…

La cuillère.

Au début, la cuillère est plaisante, réconfortante et sécurisante. Puis elle est achalante, collante, trop persistante. On savoure moins cet amour qui nous est offert, il devient acquis et non entretenu. Le lit n’est plus composé que de deux petites cuillères, chacune de leurs côtés, parfois même séparées par des oreillers. Jusqu’à ce que…

L’interruption de relation.

Puis cycliquement, le besoin de valider que l’on plaît encore, le besoin de liberté devient criant et puis un jour, on se remet à repenser à l’instant de…

La cuillère.

Et puis tout ce que l’on veut encore, c’est de trouver un quelqu’un qui contre qui se « spooner », qui nous protègera des méchants.

Et cette nuit je me coucherai, collant mon chat qui doit faire une overdose d’amour par ces temps-ci.

Mon point n’est pas tant sur les bénéfices d’une telle séparation avec notre beau Canada, notre suave Reine, notre passeport aux armoiries modernes ou de notre toujours fidèle Postes Canada. Non. C’est. La. Volonté. D’un. Peuple.

Quand au 24 juin je vois tous ces gens fiers de troquer leurs drapeaux du CH sur leur auto pour faire flamboyer notre fleur de lysée, quand je vois tous ces gens qui se réunissent sur les Plaines (ou au Parc Maisonneuve), quand je vois la larme à l’œil qui suit le discours d’un Québec fier et battant… je me demande pourquoi nous ne l’avons pas encore ce pays.

Je veux bien comprendre que nous pouvons êtres fiers d’êtres Québécois sans vouloir nécessairement se départir de nos joyeux-lurons-d’Ontariens-de-voisins, mais cette fierté là, qui nous est assez unique pour une province, elle vient de quoi alors? De notre si belle langue, ayant tants de mots pour s’aimer, de nos droits et libertés qui font l’envies de plusieurs, de nos valeurs, qui font de nous un peuple si ouvert, accueillant, solidaire et fort?

Alors si notre fierté est si distincte des autres provinces et territoires, si notre fierté vient justement du fait d’être différents, comment peut-on ne pas en vouloir de ce beau pays qui pourrait justement rayonner sur la scène internationale?

Pourquoi le 24 juin sommes nous si fiers, si revendicateurs, si fidèles à notre passé, notre présent et un possible futur… et pourquoi à peine quelques semaines plus tard, tout s’éteint?

Parizeau parlait dernièrement de mettre l’emphase sur l’indépendance dans le programme du Parti Québécois. Voici ma suggestion : Faire un référendum le 24 juin. Vous en pensez-quoi?

Et comme le ferait la Clique du Plateau :

Commentaire inutile à m’envoyer : Ça coûterait cher payer les employés des bureaux de vote un jour férié.

Faut-il attendre un signal aussi clair qu’un burn out? Doit-on recroiser son ex avec une nouvelle flamme?

Et si on avait poussé un peu plus, si on avait « survécu »… peut-être l’aurions nous eu le poste tant convoité, mais non, car à cette réflexion, le choix de l’abandon a pris le dessus.

Et si une lettre d’amour de plus avait été envoyée, si un coup de fil de plus avait été fait… peut être serions nous de retour ensemble, mais non, car il était temps de passer à autre chose.

C’est vrai ça? Peut-être, mais c’est tellement hypothétique.

Car malgré toutes les heures supplémentaires, le patron ne nous l’aurait peut-être jamais donné la job. Car malgré tout l’acharnement, l’autre avait peut être bel et bien tourné la page. On ne saura malheureusement jamais la réponse au « mais si j’avais continué…. ».

D’où l’importance, non seulement de se questionner au bon moment, mais surtout d’assumer son choix par la suite.

Êtes-vous assez fort pour assumer, ou subsistera-t-il toujours ce doute au fond de vous?

Assumer des opinons sera toujours plus facile que d’assumer ces décisions. Et de se remettre en question, est-ce une faiblesse ou une force qui nous pousse à évoluer?

Ce n’est pas vraiment un article que je viens d’écrire, mais plutôt de grandes questions ouvertes. Nul besoin d’y répondre, juste d’y penser… et de faire un bout de chemin avec ça.

Encore plus depuis aujourd’hui.

Tout ça à cause d’un peu plus de 7 lbs de vie. Déjà qu’elle vient à peine d’arriver sur Terre, la plus belle des petites filles de la pouponnière (je sais, ça n’existe plus, mais on s’entend là) s’installe dans ce monde blasé où elle devra bucher pour faire valoir ses droits, ses convictions. En la voyant refermer sa petite main sur mon doigt, je la sens pleine de force et cette force devra rester en elle toute sa vie, comme tous ces futurs amis de la garderie, s’ils veulent avoir un monde qui leur ressemble, qu’ils méritent.

Son enfance se fera malheureusement dans une poubelle à ciel ouvert, son adolescence dans les plus grandes turbulences climatiques et sa vie d’adulte… J’aime mieux m’arrêter ici. Car cet avenir que Romy aura, je lui en souhaite un merveilleux, mais de voir où nous sommes maintenant, me laisse perplexe.

En la prenant dans mes bras, je réalisais, comme une illumination, que chacun de mes gestes d’aujourd’hui affecterons sa vie. Le fait de jeter un mouchoir par la fenêtre, de laisser rouler mon moteur pour rien, de faire les bons ou les mauvais choix politiques, de rester passif ou de m’opposer face au ridicule de la vie. Un peu plus de 7 lbs de vie me fait réaliser que nous sommes tous responsables de cet avenir.

Je n’ai peut être pas d’enfant, je n’en aurai sûrement jamais, mais cette Romy, j’y tiens déjà et j’espère que vous avez une Romy dans votre entourage qui vous fait réaliser ce que j’ai réalisé aujourd’hui.

Félicitations à Karine et Gabriel!

Mais tout ce questionnement sur l’amour, les relations…. ça se bouscule, se contredit!

L’amour prend différentes formes, parfois c’est un feu d’artifice, parfois une symbiose simplement agréable, parfois c’est colérique tellement ça veut sortir tout croche, mais l’amour a cela de terrible, c’est qu’en un instant, il peu créer les plus merveilleux moments d’une vie, comme les pires ravages!

Et au-delà de pouvoir aimer quelqu’un, d’assumer pleinement son premier « Je t’aime », de crier haut et fort que l’on est amoureux, faut il encore savoir bien aimer.

Aime-t-on trop, mal, de manière trop détachée? Aime-t-on plus l’autre ou sommes-nous le plus aimé du couple?

J’ai réalisé que j’avais aimé, tellement, Pendant. Trois. Ans. Mais j’ai mal aimé, j’ai aimé tout croche, que je ne savais même pas parfois que c’était de l’amour. Le jour où j’en suis devenu convaincu, c’est lorsque j’ai enfin pu répondre à la question suivante : Est-ce que je m’ennuie de lui, ou est-ce que je m’ennuie d’être en couple.

J’ai. Aimé.

Mais pourrais-je à nouveau m’ouvrir, me promener main dans la main, risquer mon premier « Je t’aime » et m’abandonner dans cette naïve confiance qu’emmène l’amour? …. À suivre.

P.S. Cher lecteur : Revoir un ex, c’est un exercice d’hypocrisie lamentable où l’on essaie indubitablement (oui oui, j’ai écris tout ce long mot) d’avoir l’air tellement au-dessus de tout ça, mais dans le fond…

Extrait du “Dossier du don de sang”

Est-ce légitime?

Je dirais plutôt que c’est malhabile comme moyen d’obtenir le meilleur sang possible. Car oui, Héma-Québec test le sang, mais le VIH n’est pas immédiatement perceptible dans le sang s’il vient d’être contracté et sera contracté à 100% lors d’une transfusion. Alors oui, il y a un danger! Est-ce que la question concerne les relations à risques? Les vieilles relations non protégées à 18 ans, qui ont été dépistées négatives plus tard? Les femmes qui elles aussi pourraient être un peu olées olées?

À ce point-ci deux choses m’achalent : Ceux qui clâment haut et fort à l’homophobie d’Héma-Québec…. et le fait que le formulaire ne soit pas “version 2010″.

En 2008, 51% des gens infectés du VIH étaient homosexuels. Si on ne fait pas un pays avec 51%, on ne fait pas non plus une généralisation. Mais c’est quand même beaucoup 51%, alors oui, les homosexuels sont plus à risque d’être porteurs du VIH (souvent même sans le savoir), alors oui, il y a précaution à prendre, Héma-Québec a un point.

Mais dans l’autre 49%, il y a oui, de l’utilisation de seringues, mais il y a aussi 31% de porteurs de VIH du à une relation sexuelles hétérosexuelles. Et ces hétérosexuels on fait quoi de leur sang? Actuellement une femme ou un homme (hétéro) ayant des partenaires multiples (une guidoune, disons-le!) n’est exclus que pour un an!

On remet tout en contexte : Un gai a eu du sexe protégé il y a 2 ans, s’est fait dépisté, et tout est beau… DONNEUR REFUSÉ. Une fille hétéro à la cuisse légerte s’en donne à cœur-joie sans se protéger…. REFUSÉE POUR UN AN.

Alors, calmons nous “l’hémophobie“, mais assurons nous tout de même d’avoir du sang de qualité… Mais ça, ça repose beaucoup aussi sur l’honnêteté des donneurs!

Et on fait quoi avec le don d’organes des homosexuels ayant eu une relation sexuelle dans les 5 dernières années? Depuis 2007 Santé Canada n’en veut pas! Sauf si on est ben mal pogné!

Bref, je suis un peu découragé aujourd’hui…

En ouvrant ma Presse de ce matin, en regardant mon gentil TéléJournal (bref, en étant un fan fini de la “convergence Radio-Gesca“). Ha puis j’ouvre une autre parenthèse (Chut Sophie, tu soulèves aucune polémique, SRC prend de ses journaliste et va chercher l’avis d’autres experts… tiens donc oui c’est souvent La Presse, mais qui les blâmerait).

Bref, je vois un article sur la journée internationale de la lutte contre l’homophobie, je vois un article qui sur les dernières tragédies en vélo, un autre sur la non-popularité du virage à droite de Pauline et je vois évidemment la réaction au très saint Mgr. Ouellet. (Je vois aussi le Gala des Olivier, mais je suis pas fringant des Chick’n Swell, donc passons).

Allons-y donc point par point…

Mgr. Ouellet

J’ai lu un peu partout toutes les réactions, celle de Patrick Lagacé, qui évidemment va dans la même ligne de pensée que moi, ainsi que les réactions de Christine St-Pierre et de la Fédération des femmes du Québec. Personnellement quand je vois ces séminaires Pro-Vie, quand je vois cet idiot en jaquette… j’ai plutôt le goût d’être indifférent à cette école de pensée rétrograde et déconnectée. Je ne voulais même pas en parler, parce qu’il me semble qu’il n’y ait plus rien à dire sur le sujet. Cependant, j’ai une crainte, celle qui est bien plus sournoise… c’est celle d’un Harper qui relance le débat en Chambre. C’est cette crainte qui m’empêche de tout simplement faire abstraction de cette stupidité. Alors je me demande pourquoi il n’était pas sur un de ces vélos… Pardon Seigneur!

Après le “plan Marois”, le “virage Marois”

Vous vous souvenez du Gros Bon Sens, avec le Plan Marois? Ça date quand même juste de 2008. En 2008 je votais Libéral, je me sentais plus proche de ses plans d’actions basés sur l’économie, la santé. Pour moi les préoccupations du PQ ne me touchaient pas particulièrement et je ne sentais pas l’aube d’un référendum.  Mais quand je vois ma chère Pauline lancer une réflexion vers une toute autre gestion des finances publiques, là tout à coup je l’aime un peu plus. Jamais autant que Lucien Bouchard, mais je l’aime quand même plus! Mais quand je lis le lendemain que les doyens militants du PQ l’invitent gentillement à refaire ses devoirs… je me demande vraiment comment notre Belle Province pourra un jour avancer. Une autre petite révolution tranquille? Se séparer de l’Église s’est bien, se séparer de sa vieille mentalité, c’est encore mieux!

Journée internationale de la lutte contre l’homophobie

La Fondation Émergence voulait fesser dans le tas, en axant cette journée sur l’homophobie dans le milieu du sport. Question d’avoir plus d’attention médiatique? De faire jaser? De soulever le réel enjeux “homophobique” de 2010? Je suis d’accord avec la problématique, croyez-moi, mais c’est lorsque que Laurent McCutcheon (j’ai révisé deux fois comment écrire son nom) nous parle de cet problématique qui arrive dès le plus jeune âge, lorsqu’un enfant faible n’est pas le premier choisi pour faire parti d’une équipe… STOP! Entendre ça pour moi, c’est renforcer les stéréotype qu’un enfant moins axé sur les sports, plus introverti, plus émotif est gai. C’est bien évident qu’on ne prend pas un enfant/un ado/n’importe qui qui ne semble pas avoir le bagage physique pour un sport! C’est pas de l’homophobie subtile, c’est juste logique Laurent. Alors oui, il y a un certain enjeu dans le milieu sportif, mais il me semble qu’il y en a des biens pires… Ces jeunes en régions qui entendent le mot “fif” à tout de bras que ce soit pour désigner l’orientation.. ou simplement la faiblesse de quelque chose (char de fif, drink de fif, [...] de fif)… ça c’est un enjeu.  Le fait également qu’un jeune homosexuel soit plus à risque au suicide qu’un autre jeune, ça aussi c’est enjeux. Mais je ne veux pas changer le monde d’un coup, je veux juste que l’on cible les bonnes priorités, oui le joueur de Football va cacher son orientation… mais j’ai pas si souvent entendu d’histoire de suicide liée à ça… le petit jeune en région lui… un peu plus.

Priorisons nos actions, et commençons simplement par enlever le mot “fif” de notre vocabulaire, car il n’a peut être pas d’impact sur nous, sur nos amis, mais il se rendra un jour à l’oreille d’un “fif” justement qui lui ne l’aura pas eu facile.

Les tragédies à vélo

Précision : Ce qui est arrivé est affreux et avec un sans alcool, c’est terrible. Mais ce qui suit est plutôt une réflexion sur les cyclistes en général, et leur attitude.

Un cycliste à sens inverse, un autre qui passe à la traverse piétonnière, un autre sur un trottoir, et tous ceux qui n’arrêtent jamais aux panneaux/lumières. Pour vous, je n’ai pas beaucoup de compassion, vous me regardez sévèrement quand je vous klaxonne ou ne vous laisse pas la priorité, car vous ne l’avez pas dans certaines mesures. Imaginez-vous, vous aussi dans une voiture, et adopter le même foutu comportement bordel!  Les règles sont les mêmes et les risques sont encore plus dangereux, car croyez le ou non, vous êtes un brin plus petit que la grosse Dodge Caravan que je vois venir depuis des mètres! Alors oui, sauvez la planète à grand coup de pédale, mais apprenez votre code de la route.

Note aux piétons, lorsqu’il y a une signalisation (main/ti bonhomme), vous ne pouvez vous engagez sur la rue que lorsqu’il y a le bonhomme! Dès que la main apparaît, même si la lumière est verte, vous ne pouvez pas traverser… Ça permet de donner la chance à tout le monde de finir par se rendez chez lui!

C’était mon 2 cents de la journée! Je vous aime gentils lecteurs avec pleins d’opinions autre que la mienne. C’est en échangeant nos idées que l’on évolue!

Toutes ces allégations, fondées ou non, ne me dérangent pas au plus haut point. Je lance même l’hypothèse que PQ au pouvoir, on aurait le même scénario. Ce qui me dérange, c’est le découragement et la perte de confiance des électeurs que ça crée. Ce qui me dérange, c’est de penser qu’aux prochaines élections, le taux de participation sera encore plus bas (57,3 % en 2008), car pour certains, hélas, s’abstenir de voter équivaut à punir le gouvernement. S’abstenir, c’est donner raison au peu de gens qui eux, ont décidé de choisir le plus méritoire, ou d’en punir un autre, mais au moins, ils ont fait un choix, ils ne sont pas devenu victime du choix des autres. Malheureusement, l’électorat n’est pas très conséquent en temps d’élections.

Un peu d’espoir?

Je dois vous avouer que j’ai eu un grand espoir la semaine passée. Je lis sur le blogue de Josée Legault : « Serait-ce là l’embryon de la possibilité, au moment où le PLQ chute dans les sondages, de voir apparaître éventuellement au Québec ce fameux «nouveau parti de droite» dont on discute tant dans certains salons confortables? » Ben non, juste Lucien Bouchard et Mario Dumont en entrevue pour La Presse.

Alors vous comprendrez que j’en rêve de ce parti centre-droite indépendantiste! Et je me souviendrai toujours de ce que Bernard Landry m’avait dis lorsque je lui avais demandé : Les gens de droite qui veulent un pays, il y en a, mais c’est quoi leur alternative? Il m’avait répondu : « Votez PQ, dites-oui au référendum, après vous voterez pour un parti de droite si ça vous tente». Mais aujourd’hui quand je regarde ce parti de René Lévesque (ben oui j’aime ça l’appeler de même encore en 2010 et je sais que je ferai grincer quelqu’un des dents) je ne vois plus cet espoir, je ne vois pas un chef leader qui pourrait nous le donner ce pays… alors je voterai peut-être Libéral encore aux prochaines provinciales, mais je repense au budget de Bachand… et je suis pas mal embêté!

J’ai pas dis que j’étais mieux que les autres, mais au moins je vote!

J’étais de ceux-là, il n’y a pas si longtemps.

Pour moi se déhancher sur “In the Navy“, tapissé de paillettes et avec des plumes dans le c**, c’était le reflet désolant d’une minorité d’homosexuels si infime… et la généralisation est tellement facile!

Sauf qu’il arrive un jour où tu comprends que oui, c’est coloré, osé, dérangeant parfois, mais que le but n’est pas de faire une promotion de l’homosexualité-frivole. Le défilé permet à des centaines de personnes d’afficher leur bonheur, leurs passions, leurs appartenances, leur folie même… et tout ça, une fois dans l’année sans craindre d’être jugé. Alors tant qu’à avoir cette possibilité, allons-y à fond la caisse, amusons-nous, créons des costumes phénoménaux que même Rio peut envier, dansons sur ce qui nous fait vibrer, et soyons heureux sans limite.

Est-ce que ça nuit à “l’image” des homosexuels? J’oserais dire que oui, à un certain point, mais il a cela de bon, qu’il fait jaser!

Qu’est-ce que les homosexuels veulent revendiquer par un défilé? Premièrement je ne vois pas le défilé comme un outil de revendications, je le vois davantage comme une célébration. Mais s’il faut trouver un 2e degré à la chose, comprenons que les homosexuels ont tout récemment acquis l’égalité juridique. On parle de pouvoir adopter, s’unir civilement, se marier… et évidemment, se divorcer. Au-delà du témoignage d’amour (pas le divorce là, le mariage), ce droit facilite grandement la vie après la mort pour le conjoint survivant (garde d’enfant, succession, rente du survivant, etc). Je disais donc : Égalité juridique, acquise. Mais qu’en est-il de l’égalité sociale? Ne roulez pas les yeux, c’est loin d’être acquis. Prenons l’exemple suivant : André Boisclair lorsqu’il était chef du PQ. Advenant des élections, pensez-vous que malgré toute l’égalité juridique, personne ne se dira “Pffft j’veux pas d’un premier ministre fif”. C’est pourtant ce qui serait arrivé derrière quelques urnes, malheureusement! (D’accord, on aurait pu ne pas voter pour lui pour d’autres raisons que son orientation, je sais, mais focussez sur l’exemple si vous avez pensé ça!)

Alors, parce que je crois en la force de la différence, parce que j’ai foi en ce Québec si loin de la mentalité Albertaine, parce que parfois il faut arrêter de chercher des bibittes et simplement célébrer…. et parce que oui, je suis aussi homosexuel, j’irai voir pour la première fois cette année le défilé.

Petite parenthèse, si j’ai attendu jusqu’ici pour mentionner mon homosexualité, ce n’était pas pour un effet de punch, mais simplement parce que pour moi, comme pour une bonne majorité, notre orientation sexuelle ne nous définie pas. Pour moi être gai, ce n’est pas une fierté, c’est simplement un des milliers aspects de ma personne, parce que j’ai eu la chance de grandir dans un Québec ouvert et évolué. Mais comprenons que ce n’est pas le cas de tous, que plusieurs ne l’ont pas eu facile et que d’avoir un scène (un fois par année) où crier haut et fort qu’ils sont gai leur permet de s’épanouir.

Qu’est-ce qui me désolera donc après ce défilé? Deux choses : 1. Le débat renouvellé sur la pertinence ou non d’en avoir un avec les front-pages des seuls 2-3 plus flyés. 2. Les gais qui jugeront les autres gais pour y avoir participé ou parce qu’ils sont trop extravertis (pour moi, c’est comme si un mulâtre, parce qu’il se fond mieux dans la masse, disait, j’haïs les noirs… aussi ridicule comme mentalité).

En terminant… rappelez vous à quel point tout ça est récent…
1991 : L’OMS retire l’homosexualité des maladies mentales
2002 : Droit d’adopter et union civile au Québec
2004 : Droit de se marier au Québec
2009 : Politique québécoise de lutte contre l’homophobie

Votre ami vous retire de ses amis Facebook; Est-ce la fin de votre amitié?

Facebook et Windows Live plantent pendant deux jours; Êtes-vous coupé de l’univers?

Vos collègues veulent êtres vos amis, mais vous désirez vous garder une petite gêne; Gros frette le lendemain au bureau?

En fusionnant l’aspect blogue et Windows Live, Facebook permet d’échanger, d’alimenter des discussions sans que tous et chacun n’ait à visiter 200 blogues de 200 amis différents, avoir un carnet d’adresse pour 200 adresses courriels et 200 contacts dans Live. Cependant, parmi tous ses “amis”, combien aimez-vous suivre ou commenter? Un nombre généralement restreint. Alors où est l’utilité? Facebook devient davantage un outil de divertissement et de gruge-temps qu’un média utile.

D’accord, dès qu’on ouvre son fureteur, on est déjà susceptible et consentant généralement à perdre un peu de temps. Ce qui est désolant, c’est l’habitude, mais surtout les attentes que crée un genre d’application. Exemple : Vous vous connectez simplement pour aller voir les dernières publications, question d’être à l’affut sur – rien de pertinent, mais question d’être à l’affut quand même – vos “amis” et poufff des nouveaux messages, vous êtes en ligne sur le clavardage. Il est clair, que si l’ami 178 vous vois connecté et que vous n’avez pas répondu au message, qu’il y a aura une suite. Facebook crée l’urgence de répondre, et devient un canal exclusif. C’est à croire si les utilisateurs oublient soudainement que le courriel, les SMS et le téléphone existent encore!

Il y a bien sur l’aspect du respect de la vie privée et de la sécurité, mais une belle recherche dans Google et vous êtes rassasié en peu de temps sur le sujet.

Bref Facebook, malgré tout ce qui peut lui sembler de pratique fragilise souvent les relations en les rendant dépendantes du site web.  Une annonce de mariage, une échographie de bébé, une séparation, un décès (oui, j’ai vu une invitation à un évènement pour une exposition funéraire) sont tous des évènements sensibles, précieux et qui méritent davantage que quelques clics sur internet.

Ne fermez pas votre Facebook pour autant, il a des bons côtés… Tant que l’on maintient la vie “réelle” prioritaire à sa “cyber-vie”.

Bel exemple, un peu poussé, j’avoue, mais bel exemple quand même: